Élève commissaire en formation initiale à l'ENSP
ASPTS au SRIJ de Versailles
Adjoint de Sécurité - Commissariat de Versailles
Adjoint de Sécurité - ENP de Draveil
Brigadier de police - CSP Aix Les Bains
Elève gardien de la paix - ENP Sens
Brigadier Chef de Police à Lille
Lieutenant de police à Roissy Charles de Gaulle
Commissaire Central Adjoint à Cayenne
Un verre ça va, trois verres la Fluviale est là !
Olivier - 51 commentaires
Une nuit de flic sur Paris
Jonathan-2 - 32 commentaires
A la recherche de l'indice !
Sihem - 138 commentaires
Un accueil chaleureux !
Pascal - 11 commentaires
La Brigade Roller fait son show
| L | Ma | Me | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « avr | juin » | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
Le Tazer c’est quoi ça ???
Lundi 21 mai 2007Certains d’entre vous ont peut être déjà remarqué, sur le ceinturon d’un policier, un nouvel outil facilement repérable de par sa couleur jaune du plus bel effet… Cette couleur n’a rien de hasardeuse. Elle correspond à la classification internationale pour les armes à létalité réduite. Parallèlement, rentre dans cette catégorie le tout nouveau flash-ball au look dévastateur…
Cela fait maintenant trois ans que je porte un TAZER à la ceinture. Ce tout nouvel » outil » que l’on chausse comme une arme de poing est en train de se démocratiser au sein de la police nationale alors qu’il était jusque là réservé aux groupes d’intervention et à certaines BAC DEPARTEMENTALE dont la 93.
Le TAZER demeure un très bon compromis entre le TONFA, la matraque télescopique et l’arme de service. La particularité de cet « outil » est d’agir sur le système neuromusculaire, provoquant principalement des contractions musculaires incontrôlables voire une perte de contrôle du système locomoteur. L’utilisation peut se faire sur une personne ou un animal.
Le porteur qui doit passer une habilitation, peut l’utiliser en l’apposant à même un individu violent et/ou menaçant ou bien en tirant une cartouche de laquelle surgissent deux aiguillons qui viennent se planter dans les vêtements ou la peau d’un individu surexcité, dangereux, suicidaire, etc, etc…
Tirer une cartouche signifie soumettre à un individu une électrisation de fort voltage mais avec un faible ampérage, limitant ainsi les risques. L’effet est immédiat et l’individu chute au sol permettant ainsi son menottage en toute sécurité pour les policiers intervenants.
Il y a trois ans, j’ai eu le loisir de goûter à deux reprises à un tir de TAZER. Je n’ai jamais oublié la douleur provoquée ainsi que mon incapacité à vouloir résister aux injonctions de mes collègues. Aux Etats-Unis, le port du TAZER a permis de réduire considérablement l’emploi de l’arme ainsi que le nombre des forces de l’ordre blessées.
L’attribution d’une nouvelle arme attire inexorablement les regards des « pro », des « anti » ou des sceptiques. Et si on commençait, entre nous, à échanger nos points de vue ? J’attends vos remarques et j’avoue être impatient. A+.
52 réponses à “Le Tazer c’est quoi ça ???”
- Nos amis les bêtes !!!
- Repose en paix
- Moi aussi j’ai un secret!!!
- La musique adoucit les heurts !!!
Lundi 20 août 2007 à 19:47
pour citoyen libre: viens me donner des cours de civisme sur le 93 face aux sauvageons et non aux contrevenants qui n’ont pas leurs papiers…
Et bien sûr le tazer sera remisé au placard.
Je ne suis pas dur à trouver…
Dimanche 19 août 2007 à 6:24
Il semble malheureusement évident que « Citoyen Libre » (??? libre de quoi ???La liberté des uns s’arrête là où celle des autres débute…) fait partie de cette partie de la population soit-disant « bien-pensante » et qui ne lit que la presse à sensation par laquelle il se fait une opinion (faussé donc…) de la Police et de ses missions.Tiens en parlant de presse, FP Nicolas, il est vrai que dans l’idéal la presse devrait être impartiale relater les faits et être bien renseignée, mais dans la réalité comme tout secteur industriel, il faut des bénéfices et pour cela il faut vendre, alors une bonne « bavure » fera toujours mieux vendre qu’une « grosse saisie de drogue » alors on voit plus à la une les erreurs commises que le beau travail réalisé, désolé, mais je ne peux avoir qu’un avis limité sur la fameuse « indépendance de la presse » (ceci dit, j’apprécie grandement certains journeaux que vous citez)
Proposition : Citoyen L. (lambda donc, vu ses propos…), vient passer une vacation de 4 jours dans une brigade affronter la réalité, ça te fera le plus grand bien !Et ne prend pas l’exemple américain, on est en France et l’ensemble de nos méthodes ne proviennent pas des U.S., la POLICE NATIONALE étudie et coopère souvent avec les autres nations, expérimente des méthodes inédites et s’adapte à notre population et nos lois (d’où une grande différence avec nos homologues U.S. qui ont toujours le soucis de se retrouver plus facilement avec un citoyen armé) avec les moyens que nous donne le gouvernement (le budget ça compte aussi!).
J’en reviens aussi à ton sens de « l’hypocrisie », tu dis : »Et se cacher derrière l’idée que ce n’est pas l’arme qui représente le danger mais l’utilisateur; c’est d’un hypocrisie déconcertante. », REFLECHI 2 SECONDES, si il n’y a personne dernière l’arme, celle-ci est inoffensive (nous ne sommes pas encore équipé de missiles thermo-guidés à déclenchement automatique que je sache…)C’est donc bien l’utilisateur et sa manière à utiliser une arme qui la rend dangereuse, sache que tout policier craint plus un collègue qui a peur de son arme de service que le voyou armé devant lui…
Sur ce…Bonne patrouille à tous ! ! !
Vendredi 17 août 2007 à 10:35
Petit programme pour « sauvageons » : 6h00 : coup de clairon,lit au carré etc… . 8h00 : nettoyage des voies ferrées ( ya du boulot ! ) ou nettoyage des plages en cas de marrée noire. 12h00 pause d’une heure ( avec un repas bien sûr je précise),après midi re-nettoyage,17h30 fin du chantier. Au bout d’une semaine ils seront calmés et bien fatigués. Forcément ça calme, je ne pense pas qu’ils souhaiteraient revenir. En rentrant chez eux ils ne diraient pas : « j’ai été en GAV », mais « jsuis crevé je vais me coucher ». Vaste programme vous l’avez dit ………….
Mardi 14 août 2007 à 19:34
pour walker: vaste programme que de vouloir sanctionner plus durement les mineurs…Et je vois déjà poindre les bien-pensants!!!Pas si simple…
Mardi 14 août 2007 à 11:36
à willy : je n’ai pas de solution miracle mais je sais à quoi vous êtes confrontés tous les jours, surtout en étant ex lycéen du 93. Je connais plusieurs gardiens de la paix qui ont comme une sorte d’abonnement avec ces « sauvageons ». Un jours c’est pour vol à l’étalage, le lendemain pour vol avec violence, ça n’arrête pas. La solution c’est que les mineurs soit plus punis car ceux sont eux qui nous pourrissent la vie! Se faire agresser par un (non, ils sont en bandes!) de 15 ans ou de 19 ans c’est la même chose, du côté des policiers c’est pareil : recevoir un pavé, un micro-onde du septième étage etc…, le geste est fait que ce soit par un mineur ou un majeur et c’est pas normal.Le mot repect c’est pas dans leur vocabulaire. Eux faut les respecter mais ils respectent personne à part quelque fois leurs parents! et encore…..
Lundi 13 août 2007 à 22:47
pour noupos: Alors on désarme tout le monde!!!
Les interpellations se feront à mains nues…Lors d’une fusillade comme ce week end à Paris, il est évident que les braqueurs n’auront rien à craindre!!!
Ou alors nous doter du lasso…
Lundi 13 août 2007 à 22:45
pour FP NICOLAS: parler des injures faîtes aux policiers par la population et la pression hiérarchique ne sont qu’une goutte d’eau dans l’océan des problèmes que nous rencontrons…
Je trouve cela un peu léger pour parler des difficultés des policiers.
Lundi 13 août 2007 à 22:39
pour walker: alors concrètement quelles seraient tes solutions pour en finir avec la délinquance au quotidien? Pas celle liée au grand banditisme mais celle qui chaque jour pollue la vie de milliers de personnes? Comment décourager les sauvageons?
Lundi 13 août 2007 à 22:36
pour noupos: peux tu me citer concrètement les cas auxquels tu fais référence en ce qui concerne les abus?
Pas du style j’ai entendu ou j’ai lu, j’aimerai des faits précis…
Lundi 13 août 2007 à 9:18
Les américains ne sont pas mes modèles, je suis jeune et ne brûle pas de voitures ni de poubelles, je respecte les gens et je n’est jamais dis qu’il fallait les » flinguer ». Il faut juste les décourager de recommencer. Posons la question aux personnes ( = citoyens ) agréssées ou qui n’ont plus de voitures à cause d’eux et on verra la réponse. A mon avis ils ne diront pas : « il faut bien les laisser jouer »…. C’est sûr qu’il manque du personnel de tous les côtés.
Samedi 11 août 2007 à 8:36
à FP NICOLAS.
Je ne dis pas qu’il faut les « flinguer » mais il y a des limites. j’ai moi meme subit des agressions dont une en dessous d’un poste de police. les jeunes étaient une quinzaine; a l’intérieur les policiers étaient peut etre trois. ce n’est pas de leur faute si il n’y a pas assez de fonctionnaire et je le comprends. Mais ces jeunes font n’importe quoi et vu qu’il se sentent « protégés » ils recommencent et font des choses de plus en plus grave. Quant aux américains, ce ne sont pas mes modèles, au contraire…..
je suis jeune mais ne brûle pas de voitures, ni de poubelles.Tout le monde fait des bêtises mais il ya bêtise et bêtise. Certains d’entre eux ne font pas qu’une ou deux bêtises, ils les collectionnent et ça les amusent ! D’autre se calment avant qu’il ne soit trop tard.Les citoyens ( = « démocratie ») qu’ont eu leurs voitures brûlées n’ont certainement pas l’intention d’aller les embrasser……. c’est un débat sans fin …
Mardi 7 août 2007 à 9:35
@ Walker
Faut arrêter de voir des films américains: la loi nous protêge tous de manière équitable, on appelle cela une démocratie.
Il faut plus de personnels administratifs dans la police et de magistrats/personnels administratifs dans la justice et tu verras que la loi fonctionnera pas si mal.
Accessoirement, les policiers n’ont pas que à faire aux gangsters, aussi aux jeunes comme toi quand ils brulent une poubelle: tu voudrais te faire flinguer pour ça ?
Mardi 7 août 2007 à 9:33
Willy,
Je suis un peu inquiet quand je lis les posts de Aissa qui aspire visiblement à être policier (ou l’est déjà): « la presse antiflic », cela sonne un peu mal à mes oreilles de démocrate.
Aucune presse n’est antiflic par nature à mon sens et j’ai souvent lu Liberation, Marianne ou Charlie Hebdo parler de la difficulté du quotidien d’un policier en butte aux injures de la population et pressions de la hiérarchie.
Si rendre compte des bavures comme récemment le jet volontaire d’un lacrymo par des gendarmes mobiles dans un panier à salade rempli de manifestants à St Michel ou le tabassage d’un jeune à la sortie du commisariat de la Goutte d’Or, c’est être « anti-flic », alors je veux des médias « anti-flic ».
Il est toujours dangereux, surtout quand on représente l’ordre public, de croire que certains visent à le saper.
Lundi 6 août 2007 à 3:08
Tu te crois sans doute invincible en pouvant soumettre les hommes, les femmes et les enfant en leur infligeant une douleur insurmontable. De plus, tu le fais en te servant d’une arme prohibée pour le citoyen lambda;c’est sans doute ta façon d’être sûr qu’il ne sache pas riposter. Encore un fonctionnaire très courageux!!! Si je vois quelqu’un (flic ou pas flic) avec ce genre d’ outil près de chez moi , je peux te garantir que je lui ferai * de porter ce symbole de répression à l’américaine, de la soumission par la douleur, de l’anéantissement pur et simple des droits de l’homme (traitement inhumain ou dégradant) et du droit a l’intégrité physique . Et se cacher derrière l’idée que ce n’est pas l’arme qui représente le danger mais l’utilisateur; c’est d’un hypocrisie déconcertante. Toute personne ayant un minimum d’instruction peut aisément se rendre compte qu’il y a toujours des exagérations et même des bavures. Il suffit de regarder l’exemple américain.
Samedi 4 août 2007 à 21:48
je suis lycéen de 18 ans et je trouve tout à fait logique que la police soit de mieux en mieux équipée, sachant que ceux à qui vous avez affaire ( les « gangsters ») eux n’hesitent pas a faire mal. alors donnons plus de pouvoir aux policiers, il faut réagir vite et surtout changer les lois ( ils les connaissent par coeur)qui protégent les voyous, bon courage à vous tous, il en faut!
Vendredi 3 août 2007 à 23:52
Totalement injustifiée, cette arme!
On l’a vu récemment, l’enregistrement ne semble pas avoir empeché le tazage de quelques personnes de manière injustifiée.
Le taser est dangereux, son voltage trop élevé, et l’utilisation de l’électricité contracte les muscles de manière irépressible, ce qui est parfois létal.
La meilleure habilitation pour un policier: se faire taser trois fois.
La meilleure sanction : se faire vider une batterie dessus.
Non mais des fois, l’humain invente de ces c***eries!
Mardi 24 juillet 2007 à 14:24
Bonjour,
Voila, je me présente :
NaturalK
17 ans et demi
Vis a Grigny 91
Toute ma vie j’ai vécu a Grigny 91, la 2nd citée la plus grande de France, et celle la « plus chaude » d’après les journaux pendant les émmeutes.
J’ai totalisé un bon nombre d’agression, mais cette année, j’ai tiré le gros lot, 4 en moins de 6 mois.
Je n’ai eu que très rarement des contacts avec la police/CRS/bac, 1 fois j’ai été controlé, et une 2nd fois, une voiture de police passais pendant que 2 jeunes me courrais après pour me voler (mon portable j’imagine, alors qu’il était dans ma poche).
C’était juste pour vous dire un grand merci (car lorsque je vois une voiture de police, bac ou CRS) je me sens bien plus en sécurité, malgrès le fait que quelques secondes après je peut me faire agresser (pourtant je suis dans les rue de grigny moins de 20min par jour).
La controverse sur le tazer est pour moi totalement infondé (celui de la police, et les electroshoker en général), si la personne qui se fait « electrocuter » subit cela, c’est qu’elle a fait quelque chose poussant les services de l’ordre (ou un particulier) a se défendre, et s’il avais une faiblesse cardiaque, c’est a ses risques et perils que l’assaillant attaque. (malheuresement, bien souvents aux risques et perils de l’agréssé).
Les gens honnètes sont avec vous, dans les cités aussi
Mardi 24 juillet 2007 à 2:26
bonjour, actuellement en province, des collègues commencent a être formé au tazer. Pour le moment, il n’y en a que quelques collègues mais j’espère qu’ils vont agrandir leur nombre de personnel habilité. On court toujours le risque de devoir reprendre le tazer d’ un collègue au sol et devoir s’en servir.
Samedi 21 juillet 2007 à 18:52
euh pascal, sauf ton respect, n’importe quelle arme à feu est dangereuse. je te concède que le 9 parabellum en dotation est plus pénétrant que le 38 spé, mais dans une tête le résultat est le même. la vraie question serait plutôt celle de la qualité de la formation dispensée aux ads eu égard aux taches qu’ils effectuent vraiment (et pas celles qui leurs sont dévolues par les textes qui les ont créés).
Samedi 21 juillet 2007 à 18:50
à qui je dois demander (sous couvert de la vh bien sur) pour passer l’habilitation taser? idem pour DMP, flashball et cougar?
bon courage à toi dans ton beyrouth sauce neuf cube!
Mercredi 4 juillet 2007 à 17:07
pourquoi donne t-on un sig ssauer aux ads alors qu’ils pouvaient récuperer les manhurin F1 laissé par les commissaires, officiers et gpx. En effet, cela coute plus cher et quand on voit la formation très courte des ads cela pourrait etre dangereux non ?
pascal
Lundi 25 juin 2007 à 20:07
pour steph: effectivement, on parle de démocratiser de plus en plus le port du pistolet à impulsions électriques TAZER à bon nombre de policiers.
Pour l’instant, sur le 93, sont dotés les policiers ayant satisfait à l’habilitation recensés en BAC locales, départementale ou au service départemental de nuit.
L’un des commissaires de ce dernier service est habilité.
Donc oui, nous allons vers une dotation très étendue.
Lundi 25 juin 2007 à 13:53
Tout d’abord merci pour cet article.Ce blog permet d’avoir plus de reponse aux nombreuses questions qu’on se pose.
Une derniere petite question: Et-ce que le tazer va se généraliser dans les années à venir tout comme le tonfa? ou est-ce qu’il ne sera affecté qu’aux fonctionnaires en zones a riques?
BOn courage et merci pour la réponse.
Mardi 12 juin 2007 à 2:16
pour josse beaumont: merci à toi pour ce pseudo qui me rappelle ma jeunesse…
Venir chez vous à l’Ecole m’a fait très plaisir, comme à chaque fois, et j’ai espoir pour tous que vous vous fassiez plaisir comme moi.
Je pense que mon prochain papier parlera de cette visite.
Merci pour tes commentaires quant au tazer c quant tu veux!!!
Bonne prise de fonctions et à bientôt.
Vendredi 8 juin 2007 à 22:09
salut willy,
merci pour ton intervention à l’ensop dans notre MAP. ça fait plaisir de voir qu’on peut faire du terrain dans un département réputé « perdu » et conserver intact le feu sacré que l’on a tous en entrant dans la boite. t’entendre parler de ce travail avec cette sémantique si policière, ça nous a regonflés après deux journées axées sur les outils statistiques que tu dois connaitre dans tes nouvelles fonctions. aprés des conférences « techniques », ton propos nous a replongé dans la police. encore merci à toi ( et à ton adjoint dont l’humour dévastateur a été fort apprécié).en outre, c’est appréciable de rencontrer un flic qui fait montre d’un tel professionnalisme,d’une telle sérénité. juste un regret cependant, j’aurais bien subi un tir de taser pour apprécier le caractère efficace de ce nouveau moyen de défense.
bon vent à toi le guerrier
Vendredi 8 juin 2007 à 9:51
zarrouk :
Tout est expliqué concernant le recrutement dans la grande maison de la Police Nationale.
Il suffit tout simplement de cliquer sur le lien, en haut de cette page, intitulé Infos Concours…
Pour des informations plus approfondies, consulter les différents blogs de ce site.
Lundi 4 juin 2007 à 12:36
puis-je avoir des renseignements concérnant le recrutement;
au sein de la police nationale(gardiénne de paix)
Vendredi 1 juin 2007 à 14:52
pour alexandre: le flash-ball est cet arme de défense mis en place il y a maintenant une dizaine d’années qui dès le début, a eu ses adeptes – les policiers en général – et ses détracteurs – ceux qui savent tout sauf le principal et surtout le vrai -.
Le but était de permettre à des policiers intervenants en nombre réduit de répondre à des attaques en nombre d’individus hostiles à tout travail policier.
La particularité du F.B était de lancer deux balles en caoutchouc qui si elles vous touchaient, vous laissaient un souvenir impérissable et peut être faisaient réfléchir l’audacieux sauvageon.
Avec le temps, l’outil s’est amélioré pour en arriver à une troisième version vous permettant d’éclater à plusieurs dizaines de mètres un groupe d’individus auteurs de délit d’embuscade, de barricades…
L’utilisation se fait à l’issue d’une habilitation et on retrouve les mêmes régles procédurales qu’évoquées plus haut.
Une fois la curiosité passée, l’outil est entré dans les moeurs et là aussi la presse ne s’est pas l’écho d’abus de la part de policiers cow-boys et dans le cas contraire, je suis persuadé que ces derniers auraient été montrés du doigt!!!
Vendredi 1 juin 2007 à 13:53
Qu’est ce que le flash-ball exactement? Est ce que, en général, la sommation est elle parfois inéficace? Est ce que vous penser un jour vouloir partir du 93 pour un departement moins dangereux?
Mercredi 30 mai 2007 à 19:34
Pour benoit: je persiste. Car face à un individu porteur d’un tesson de bouteille, je me vois mal le blesser avec mon arme de service donc oui il y a un côté pratique au port du TAZER.
Quant aux dommages colatéraux que vous évoquez, quels sont ils exactement et quelles sont vos sources car lisant beaucoup de choses sur le Tazer, tout est dit et bien des fois nous sommes loin de la réalité.
Je suis habilité depuis trois ans et je l’ai utilisé à une reprise sur un forcené.
A ce jour, chaque tir a donné lieu à un rapport circonstancié et je peux vous assurer qu’un abus ou excès n’a été constaté…
En faisant fonctionné un tant soit peu ma mémoire, je constate que les craintes sont identiques à celles recensées lors de la mise en place du flash-ball.
Ces craintes sont la conséquence d’articles, de propos bien souvent erronés dès les départ.
Au final, on obtient une curiosité malsaine où l’on préfère décrié plutôt que de comprendre le but d’une telle dotation.
Le tazer est une arme à létalité réduite, nuance par rapport à ce que vous écrivez.
Enfin, je vous renvoie à une réponse faîte le 22 courant quant au rôle de la parole dans le travail de policier en banlieue…
Mercredi 30 mai 2007 à 19:23
pour j0hn: Est ce que tu te reconnais dans les cas que je citent dans mon article?
Visiblement non!
Donc tu n’as rien à craindre!!!
Quant aux cow-boys que tu évoquent, ils peuvent être tout aussi excessifs en propos, comme je l’ai déjà dit, c’est une question d’éducation à la base.
Mais à 25-30 ans, c’est trop tard pour la refaire…
Mercredi 30 mai 2007 à 19:19
pour steph: la formation dure deux jours: découverte de l’arme et bien sûr connaissance de la législation.
Manipulation, cas pratique.
Pour l’examen: QCM dont les questions n’ont rien d’évidentes, crois moi, cas pratiques et rédaction d’une procédure suite à tir.
A l’issue on est habilité ou pas mais le contenu est tel qu’on ne peut pas affirmer en cas d’excès puisque c’est la grande crainte chez les civils, de dire: je ne savais pas…
Mercredi 30 mai 2007 à 12:49
Je suis très intéressée par cette arme qui permet la securité de tous et surtout des collègues.De nos jours la violences est tellement impressionnante et importante, que le TAZER peut et, je pense, est très efficace pour eviter des collègues blessés.Il y a quelques années, l’arme suffisait a impressionner.Puis il y a eu le tonfa et ensuite le Flash-ball!!!!! Par contre, Je bosse dans le 95 et je voudrais savoir si les formations ont commençés?Et aussi comment se passe la formation?.
Lundi 28 mai 2007 à 13:26
Ce qui fait peur avec ce truc c’est les abus de ceux qui le porte. Personnellement, bien que n’ayant rien a me reprocher, j’ai une confiance toute limitée envers les policiers. Donc ca fait assez peur de donner ce truc là à certains cow-boys…
Ceci dit il y a un moyen relativement simple de se protéger de cette arme, il suffit de poser la question à google.
Dimanche 27 mai 2007 à 14:49
Moi je suis plus que sceptique face à cette nouvelle technologie. Une arme reste une arme qui est dangereuse aussi bien pour soi que pour autrui. Dire qu’elle est pratique est une erreur car une arme n’est jamais pratique et sert juste à dominer un rapport de forces.
Les risques sont très forts pour les personnes atteintes d’insufisances cardiques et les dommages qui peuvent être causés sont très élevés (je ne pense pas que lors de la premiere sommation, vous demandez à la personne en question si elle est cardique!?). Les gestes de premiers secours (que vous avez du apprendre à l’école) sont donc à réviser pour tous les utilisateurs de ce « jouet » (terme arraché à tous les fanatiques des armes).
Le risque est d’autant plus grand pour « les fous de la gachette » (car il en existe) du fait que cette arme, même si elle est dangereuse, est non létale…
Quoiqu’il en soit, la prévention et le dialogue doit primer avant d’avoir recours à ce type de pratique par le biais de ce type d’arme…
Samedi 26 mai 2007 à 13:28
Je profite de cette tribune sur le « TAZER » pour m’incruster à nouveau… Nouvellement habilité, pas grand chose à dire de + que TK et Laurent 13, sur l’utilisation de cette nouvelle arme COMPLEMENTAIRE (Rappel !!!), ils ont bien survolé le sujet (nomenclature, législation…) mais comme eux-aussi l’ont évoqué, avant le TASER, le Flash-Ball, le Tonfa où en dernier recours, l’arme administrative individuelle ou collective, il y aura eu un énorme travail en amont, analyse de la situation, discussion, négociation…et, dans la plupart des cas, ces phases préliminaires auront suffi… Mais si l’usage s’avèrait, effectivement, s’assurer que toutes les conditions soient requises, et puis RENDRE COMPTE, de l’intégralité de l’intervention (comme toutes nos interventions, d’ailleurs…), qui, rappelons-le, aura été filmée… Voilà !!!!
Sinon, un clin d’oeil aux 2 lau-laus, qui, en cette période doivent être « éssorés » au sein de leur service… Pour Kréatine, depuis le temps qu’il le désire, il faudrait vraiment qu’il retrouve le chemin de la DSP93, un vrai service, quoi !!! (Désolé pour la Raclette…); et puis, comme TK, il faudrait aussi qu’il retrouve son VTT, pour rouler avec ses potes (Mais si Kréatine avait de la mémoire, la BAC93 le saurait, et, cela lui permettrait de retrouver les DVD de Guilhem !!!).
Une pensée amicale aussi à Guilhem, dont j’ai eu des news, il y a peu de temps par Romu, et l’année dernière, en « pélerinage » à Lourdes avec un collègue de la BAC76, qui préparait les test pour la BREC76…
Vendredi 25 mai 2007 à 22:32
Bonjour,
Je vous ai connu capitaine vous êtes maintenant commandant. Je vous adresse mes sincères salutations, depuis Rouen où je suis affecté depuis septembre 2005 à la brigade d’enquête et de coordination du SRPJ (un peu grâce à vous d’ailleurs ! ). Je m’explique : vous m’aviez permis de postuler aux habilitations alors que je ne totalisais pas les 2 années de présence requises dans le service et qui étaient nécessaires pour pouvoir prétendre aux tests de recrutement. Vous aviez fait preuve de compréhension et m’aviez autorisé à postuler malgré mon arrivée récente au sein de la BAC N. Pour cela je vous en suis extrêmement reconnaissant. Vous aviez passé outre les basses raisons administratives qui aliènent parfois des fonctionnaires aux services auxquels ils sont rattachés, et qui entravent les carrières en brisant quelques fois des élans. Vous m’aviez reçu, et puis vous m’aviez écouté (c’est déjà en soit une qualité !). Votre réponse favorable a ma requête a permis de donner une impulsion nouvelle à ma carrière. Je vous exprime toute ma gratitude. Salutations.
Vendredi 25 mai 2007 à 20:52
Un grand bonjour commandant des deux laurent,
Nous sommes désormais aux affaires étrangères donc nous sommes en routesvers de nouvelles aventures ….. enfin j’espère !!! sinon je re-postule pour la dep 93 !!!
Passez un bonjour aux effectifs qui nous connaissent
nous essaierons de passer entre deux déplacements.
Créatine & Raclette
Mercredi 23 mai 2007 à 17:22
pour aïssa: Voilà un sujet qui aura au moins fait une heureuse!!!
Et ce n’était pas prémédité! Alors tant mieux si vous avez répondu aux questions relatives au TAZER.
Preuve que cette arme intéresse beaucoup de monde!
Bonne route!
Mercredi 23 mai 2007 à 17:18
pour Laurent 13: permettez moi de poursuivre votre analyse quant à l’utilisation du TAZER.
Mais en y repensant bien, c’ est également d’actualité pout tout notre » outillage « , à savoir dans le corps de la saisine, l’utilisation du TAZER doit apparaître de façon très précise. Pas question de se contenter d’une seule ligne. Démontrer l’ambiance, l’hostilité, la dangerosité mais aussi vos injonctions avant le tir et ce qui a été fait après…
N’importe qui peut tirer au tazer ou à autre chose d’ailleurs…
Mais après, il faut savoir écrire et c’est peut être là que les difficultés vont survenir…
Mercredi 23 mai 2007 à 14:01
bonjour à Willy,
d’abord un grand merci pour les réponses toujours aussi intéressantes !!!
je voulais juste vous dire que tout vos articles sont très intéressants et très importants pour tous les candidats au concours de GPX, car j’ai passé l’entretien avec le jury aujourd’hui le 23 mai (et j’espère l’avoir réussi Inch Alla) et les membres du jury m’ont demandé si je savais ce qu’était un TAZER. Alors encore une fois merci car grace à vous j’ai su répondre avec succès !!!!!!!!!
Un grand merci et bon courage
Codialement et dans l’attente de vous lire
Aïssa
Mercredi 23 mai 2007 à 12:08
le TAZER… un outil de plus pour les Policiers à utiliser à bon escient…
Aucune arme n’est dangereuse, seul un utilisateur peu expérimenté, peu formé est dangereux…
Les professionnels que nous sommes sont bien conscients de l’emploi d’une telle arme, de ses dangers. Nous ne devons pas avoir peur d’une telle arme non létale, qui même si parfois elle sera peut être abusivement utilisée, peut être un formidable outil dissuasif qui permettra l’économie de bléssés graves de part et d’autres (Policiers comme voyous).
En effet, il doit nécessairement y avoir un contrôle de l’utilsation du TAZER ( TASER ?). D’où la vidéo et le son qui sont enregistrés et la rédaction d’un rapport administratif explicatif donnant lieu à la rédaction d’un télégramme reçu par la direction en temps direct ou presque…
Pour ma part, le TONFA ou mon arme de service ne m’ont servis que trés peu de fois en 15 années de carrière et pourtant je suis passé par des services trés difficiles et j’ai vécus des situations trés dangereuses. Je rejoins un précédent commentaire qui déclare que la parole, la discussion est la meilleure des armes. Néanmoins nous ne devons pas nous passer d’une telle arme dissuasive, elle doit être considérée comme un outil moderne mis à la disposition de professionnels de la sécurité, de gens responsables… La Police Nationale …
Mercredi 23 mai 2007 à 9:48
pour Simon: Affirmatif car le TAZER n’est pas non plus la réponse à toutes les agressions. Je pense notamment aux attaques à mains armées.
Mardi 22 mai 2007 à 17:58
Bonjour,
Tout d’abord merci d’avoir écrit un article sur le Tazer, nouvelle arme qui suscite quelques inquiétudes et nécessite donc quelques explications que vous venez de fournir.
J’aurai quand même une question : gardez-vous tout de même votre arme de service lorsque vous êtes en possession du Tazer ?
Merci de votre réponse !
Mardi 22 mai 2007 à 17:03
pour mickaël: toute manipulation technique est interdite pour d’éidentes raisons de sécurité.
Si chacun commence à régler à sa guise le voltage et l’ampérage du TAZER alors, là, c’est sûr, on va tout droit dans le mur…
Comme pour tout matériel police nationale: aucune touche pertsonnelle.
Restons professionnels!!!
Mardi 22 mai 2007 à 17:00
pour Julien E: je me permets de vous rappeler que je comptabilise plus de 12 ans sur le 93. J’ai essayé à deux reprises sur ma modeste personne des tirs avec les aiguillons.
Comme je le décrit plus haut, je n’ai jamais oublié la douleur même si je n’ai jamais eu de domages colatéraux.
Croire que l’arme de service va impressionner pour contrôler quelques sauvageons excités dans un hall d’immeuble relève un peu de l’inconscience!!!
Vous seriez surpris du nombre de problèmes qui sont réglés par la seule parole!!!
Mardi 22 mai 2007 à 16:55
pour pierrick: face à un individu menaçant avec un tesson de bouteille et sous l’emprise de drogue(s), face à une horde de supporters haineux, je ne peux envisager la sortie et l’usage de mon arme administrative.
Alors qu’est ce qu’il me reste?
Le tonfa: il a aussi ses limites et sur un drogué mieux vaut ne pas raté sa parade.
La bombe lacrymo: c’est parfait quant on quitte une intervention uniquement et que la pression est grande.
Et puis quoi d’autres???
Notre arsenal est il faut le dire limité. Alors oui le tazer a très certainement sa place.
Au final, c’est l’utilisateur qui rend l’arme dangereuse. Par conséquent, l’emploi du tazer ne relève pas du hasard. Les cas d’utilisation sont clairement édictées et connues du fonctionnaire habilité.
Mardi 22 mai 2007 à 16:46
pour aïssa: effectivement, le tout nouveau TAZER enregistre l’image et le son.
Le système audio-vidéo se met en route au bout d’une seconde et permet au final de restituer d’assez bonne façon l’intervention du policier.
L’utilisation du tazer est réglementée. Les habilités savent de quoi je veux parler. Alors si la dotation en masse permet d’atténuer les blessures des policiers mais aussi les fausses accusations ou bien les scpetiques quant à la violence que nous rencontrons chaque jour, alors je dis qu’on peut laisser une chance au TAZER.
Et n’oubliez pas: l’usage induit la rédaction d’un rapport t d’un télégramme circonstanciés.
Mardi 22 mai 2007 à 7:16
Nouvel outil, nouvelle inquiétude… (mentalité française ?)
Il est vrai que le TASER est une arme non létale, très utile, indispensable pour maitriser un individu surexcité, dangereux pour autrui ou pour lui même (pour reprendre les termes de TK).
Il est en plus dissuasif avec son laser de visée.
Mais qu’en adviendra t-il si un individu « visé » est porteur d’un systeme électronique cardiaque (pace maker me semble t’il) ?
Les récalcitrants aux nouvelles technologie trouveront toujours quelque chose à reprocher (ils ont sans doute déjà quelque chose à se reprocher…).
Tout fonctionnaire utilisant cet outil doit rédiger un rapport circonstancié afin d’éviter tout abus et ainsi le protéger.
Est-il possible de régler le voltage en fonction de la situation rencontré ?
L’arme idéal serait le canin (plus onéreux) mais difficile d’avoir un molosse dans chaque véhicule
La technologie pour faire face à l’évolution des violences tout en respectant la déontologie.
Lundi 21 mai 2007 à 20:09
Bonjour !
Cela doit etre trs bien comme nouvelle « arme ».
En revanche face a une bande de loulous du 93 est ce que ça les impressionnent vraiement ? Parceque habitant à Aubervilliers les « racailles » ne doivent pas etre impressionnés par rapport à une arme de poing qui ferait bien plus de degats …
Merci
Julien
Lundi 21 mai 2007 à 19:55
Bonjour Willy, j’avoue ne pas trop savoir quoi penser du tazer. D’un côté, j’imagine qu’il doit etre pratique et qu’un policier prefere braquer sur un individu un tazer plutot qu’une arme à feu bien mortelle.
Mais d’un autre côté, j’avais entendu dire qu’il pouvait être très dangereux pour les personnes et pas que pour les cardiaques.
Et s’il s’avère réellement peu dangereux que pensez vous du risque de la généralisation de son usage ? (emploi qui deviendrait plus préventif que défensif).
Car décider d’immobiliser de cette façon un individu (aussi peu recommandable qu’il soit) pose peut-être un problème ‘moral’ (toutes proportions gardées).
Lundi 21 mai 2007 à 16:59
je trouve cela très bien que la police nationale acquière ainsi de nouveaux outils, affin de limiter les risques sur les fonctionnaires de police.
Je me permet de vous poser une question : est il vrais que les TAZER possèdent une caméra vidéo pour enregistrer toute les images à partir du moment où on utilise cet outil ?? Les images des interventions ne risquent elles pas de tomber entre de « mauvaise main » tel que la presse « antiflic » ou autre ????
En effet, le commun des mortel présente de grandes difficultés à comprendre les situation difficiles auquelles vous ètes confronté, et, les image sortie de leurs contexte et de leurs situations très spécifiques, ne risquent elles pas d’alimenter les fantasmes que certaines personnes colportent sur notre Police ???
Bref bon courage en tout cas pour le boulo, et je me permet de dire que peut être un jour on travaillera ensemble car je suis en train de passer le concours de GPX. Et oui!! je passe l’oral et le sport bientot et, comme on dit chez nous, Inch Allah, je vais essayer de réussir!!!
Cordialement Aïssa