Ce pays comptabilise environ 60 millions d’habitants pour 6 millions d’animaux dits de compagnie, à savoir : chiens, chats, rats et autres rongeurs, volatiles et autres bestioles exotiques très en vogue depuis quelques années et dont les provenances donnent là aussi, libre court aux trafiquants.

Si les accidents sont rares avec nos matous, perroquets et autres lérots, l’actualité de ces dernières semaines a mis une nouvelle fois en avant la dangerosité des chiens, qu’on habite dans une cité HLM ou dans un pavillon en province.

Pas un jour sans qu’un enfant, une femme soit blessé ou pire, ne soit tué par ceux qui étaient quelques minutes avant, de parfaits compagnons de jeux…

Le calme est revenu autour de ce sujet, il est vrai que l’actualité de notre pays est en perpétuel mouvement. Cependant, tous ces drames et notamment celui de Bobigny et ce malheureux garçonnet tué au pied d’une tour m’incitent à quelques réflexions…

Tous ces accidents ont-ils un point commun à part celui d’avoir été commis par un chien? Dans certains cas, des « Rott » étaient concernés, dans d’autres des « Danois » ou des bergers…

Il y a quelques années, une race était mise en avant, à savoir le cocker spaniel… Je suis sérieux, après plusieurs attaques de nourrissons dans des landaus. On reprochait des mélanges peu « catholiques » pour parfaire la race… Vous en voyez encore en 2007 des cockers, vous ? Moi non !!!

Puis ensuite, le doberman a été décrié, etc. etc. Je passe l’épisode des « pitts » des années 95-2000 durant lesquelles bon nombre de policiers ont eu maille à partir…

Possesseur de deux chiens dont un dit de « mémère », je suis à l’instar de beaucoup de propriétaires un peu gaga et il est vrai que je leur passe beaucoup de choses que des comportementalistes canins réprouveraient !!!

Ces deux chiens font partie intégrante du cocon familial et participent aux sorties aussi diverses que variées. Mais il vrai que cela impose des sacrifices : j’ai pris deux chiens en toute connaissance de causes donc hors de question de les placer en chenil ou autres pensions pour me permettre de partir en week-end… Ce sont des chiens gâtés, je le reconnais car bien des décisions tournent autour d’eux et pour eux…

Ce sont de parfaits compagnons de jeux que j’espère heureux et pourtant, je reste toujours prudent. C’est vrai, un accident est vite arrivé et avec un chien, quelle que soit sa taille, l’issue est toujours dramatique.

Voilà deux chiens, comme des milliers d’autres qui sortent très souvent, mangent à leur faim, évoluent dans un contexte où il n’y a pas de violences contre eux, en clair, où ils sont un peu les rois. Et pourtant, j’ai toujours un oeil sur eux, on ne sait jamais comme on dit, j’ai compris depuis bien longtemps que tout pouvait basculer, comme cela, sans motif…

Alors, j’imagine ce business autour des chiens qui sont élevés dans des batteries dans les pays du Caucase et qu’on nous revend dans des animaleries bien souvent complices d’un marché fort juteux… Des papiers d’identité qu’à vrai dire, personne ne maîtrise et un suivi en cas de problèmes quasi inexistant…

La vitrine est toujours belle mais que dire de l’arrière boutique ? Un peu comme dans bon nombre de restaurants…

L’animal sera toujours celui qu’on éliminera en cas de drames. Son propriétaire feindra d’avoir oublié ou perdu les papiers et considéré comme inapte à l’éducation d’un chien : affamé, battu, assoiffé, passé de mains en mains, il fera de son chien, une bombe à retardement…

Il est temps que le Législateur appuie là où cela fait mal pour ceux qui prennent des chiens parce qu’ils n’ont pas eu de « gosses » comme disait Coluche…

Le projet me parait colossal et j’ai l’impression, qu’une fois de plus, ce sont les heureux – et responsables – propriétaires de chiens qui paieront les pots cassés.

J’espère que l’on ne passera pas à côté de l’essentiel et que toutes ces petites victimes ne seront pas mortes pour rien…

26 réponses à “Nos amis les bêtes !!!”

1. calina a dit:
   Mardi 20 novembre 2007 à 16:27

   Salut Willy, vous faites bien de parler de ce sujet assez délicat et qui a beaucoup fait parler de lui ces derniers temps ; j’ai juste une petite question à la fin quand vous dites  » toutes ces petites victimes ne seront pas mortes pour rien … » j’ai pas compris il s’agit de quelles petites victimes. Voila sinon je trouve que c’est un très bel article et intéréssant d’en parler dans le blog!!! A bientot .Bisous.

2. willy a dit:
   Mardi 20 novembre 2007 à 18:17

   pour calina: je veux bien évidemment évoquer ces enfants blessés gravement voire décédés à l’issue d’une attaque. J’étais sur le drame de Bobigny…AFFREUX!!!
   Il est impératif que le législateur – comme je l’évoque dans l’article – botte dans la fourmilière…

   L’irresponsabilité de certains propriétaires et tout ce business autour des chiens, chats etc, etc doit être attaqué de front car l’enjeu financier est considérable…

   Je suis curieux de voir l’évolution du problème…
   On en reparlera certainement.

3. yam a dit:
   Mardi 20 novembre 2007 à 18:30

   Il n’ a pas de mauvais chiens mais de mauvais maître !!
   Aujourd’hui, avoir a ses cotés certaines races de chiens,est à la mode. Avoir un « rott », comme on a des nike ou un lacoste.
   Cela est inquiétant car avec le durcissement de la loi concernant les chiens -dits- dangereux, certains propiétaires indélicats de ces animaux seront forcés à les abandonner voire pire.
   Il faut en appeller à la responsabilité et au civisme (si cela veut encore dire qqchose) des possesseurs des chiens qui entrent dans le cadre de cette loi.

4. calina a dit:
   Mercredi 21 novembre 2007 à 1:34

   Merci Willy je m ‘en douté bien evidemment . En tous cas je voulais juste vous dire que je vous admire énormément et que j’admire tous les policiers bien sur , voila vous avez un gros coeur. MERCI a +

5. Malik a dit:
   Mercredi 21 novembre 2007 à 23:46

   Bonjour commandant.
   Moi je trouve que notre vie politique est rythmée par les médias. C’est à dire que si il y a un drame, bah le gouvernement va jeter un coup d’oeil. Plusieurs drames, il va faire des promesses. Or on aurait pu peut-être éviter tout ces drames. En ce moment je pense à la conduite des motos ou scooters 125cm3. Avec un permis B de plus de deux ans d’ancienneté, on peut conduire une moto limité à 125cm3 sans formation. Or, en France, les accidents de deux roues concernent souvent ces catégories de deux roues. D’ailleurs, sur Paris on voit bien le comportement des usagers… Ca se croit tout permi. Enfin bref, je pense que notre gouvernement devrer instaurer par exemple une formation obligatoire afin d’éviter des drames.

   Sinon, commandant pour les photos, vous avez oublier? Et j’espère un jour vous croiser dans les rues du 93 pour vous saluer

6. titi a dit:
   Jeudi 22 novembre 2007 à 0:09

   Tout ce qui touche les animaux me rend dingue. Ces irresponsables qui possèdent des chiens de catégories uniquement pour faire les kakou dans leur quartier ça me mets hors de moi. Toutes ces pauvres bêtes qui sont là pour faire parader ou faire gagner de l’argent à leur proprio mais qui ne récoltent que leur haine et leur mépris en retour. Je suis dans la boîte depuis quelques années et le peu que j’ai vu me fait chialer!
   La dangerosité vient du maître et non pas de l’animal. C’est pas les chiens qu’il faudrait euthanasier… Malheureusement c’est pas un soucis primordial pour nos politiciens, enfin pour le moment…

7. Xav a dit:
   Jeudi 22 novembre 2007 à 6:30

   Sujet délicat s’il en est.
   D’un côté des victimes (enfants blessés ou décédés et familles effondrées) qui ne cromprendraient pas qu’on laisse faire.
   D’un autre côté des propriétaires responsables, qui se sentent montrés du doigt et dans le « colimateur ».

   L’erreur à ne pas commettre, serait de légiférer à la va vite et de nous pondre une loi inadaptée et imbécile (sachant que la loi actuelle sur les catégories de chiens est plutôt nulle).
   Je me rappelle à la fin des 90′s les abandons en cascades dus à la loi sur les chiens dits dangereux. Evidemment la plupart de ces animaux étaient des pitt et étaient systématiquement euthanasiés…lamentable.

   J’ai récupéré un chien lâchement abandonné à cette époque.
   Il est venu comme un cadeau de noël légèrement en avance (le 23/12). Des gens ont fait appel à la police pour des aboiements intempestifs. Le chiot (entre 3 et 4 mois) était enfermé dans une colonne sèche. Pas de tatouage, pas de maitre pour le réclamer, son funeste sort était presque écrit. Mais le chiot a bien grandi. Depuis presque 8 ans j’ai un beauceron de 50 kg à la maison. En guise de chien méchant, j’ai un nounours vivant, réclamant sans cesse des carresses et n’ayant jamais planté ses crocs que dans un ballon.
   Malgrè toute la confiance que j’ai en mon chien, je reste toujours attentif, surtout en présence d’enfants. Et à ses yeux, je reste toujours le mâle dominant et lui le dernier de la meute (ça fait toujours rire).

   La réalité et le fond du problème, je pense, est qu’un chien quelquesoit sa taille, a un potentiel de dangerosité. Alors effectivement une attaque de caniche nain (désolé pour les fans) est sans doute moins dangereuse que celle d’un rott. Mais un caniche nain seul avec un nourrisson peut provoquer un drame.

   Ce sont les maitres qu’il faut éduquer et responsabiliser, mais le monde parfait n’existant pas, il y aura toujours des animaux entre de mauvaises mains, même après 10 lois.

8. FX a dit:
   Jeudi 22 novembre 2007 à 17:53

   Salut Willy,

   Ce fait divers sera oublié, chassé par d’autres jusqu’au prochain gamin « bouffé ».
   Le législateur se trompe de cible, le magistrat hésite et le téléspectateur s’émeut dès qu’est prononcé le mot euthanasie. Une fois de plus on oublie l’essentiel : la responsabilité du propriétaire. Le statut de propriétaire implique des devoirs qui va de la vigilance au bien être de l’animal.
   Il faudra que l’on m’explique comme un jeune oisif, désœuvré ou un agent de sécurité formé sur le tas, est à même d’élever et d’entretenir n’importe quel animal « de compagnie » ?
   Car avant de parler de l’éducation du propiétaire, il faut se pencher sur l’épineux problème de l’éducation du citoyen. Et là, on n’est pas sorti…

9. Florian a dit:
   Jeudi 22 novembre 2007 à 20:58

   Bonjour cdt,
   Malheureusement c’est toujours le chien qui trinque soit par une une cartouche de 9mm soit au mieux par une cartouche de flash ball.
   Si on me laissait le choix je préfèrerai tirer sur le maître mais je crois que la LD ne tiendrai plus.Dommage!
   En effet, je suis aussi dans la boite, de nuit, et sur le 93, j’aime aussi les chiens mais je suis totalement conscient de leur dangerosité et donc de l’importance de la neutralisation de cette atteinte lorsque l’on est appelé sur une telle intervention.
   A bientot dans la rue ou dans mon ciat.
   Cordialement

10. caroline a dit:
    Mardi 27 novembre 2007 à 10:34

    Moi aussi je voulais dire que ce message me touche mes surtout en plus de lutter contre la vente illicite de ces animaux , il vaudrait mieux aussi revoir a la hausse a qu’elle catégorie de personne on vend ces animaux. Car la plupart du temps les gens qui en possédent sont des gens irresponsables ou des gens qui ont un chien pour faire beau .

11. caroline a dit:
    Mardi 27 novembre 2007 à 10:35

    désolée pour la grosse faute a mais surtout

12. Claude a dit:
    Mardi 27 novembre 2007 à 15:31

    Il n’ y a pas que les maitres « normaux » qui vont payer. « Ils » pensent aussi à nos amis vétérinaires qui vont bientôt devoir dire si tel chien est un « bon » chien ou s’il tel autre est à piquer. Jusque là rien de bien grave me diras tu. Mais en y réféchissant un peu, la justice va enfin avoir son « responsable ». Tel véterinaire a dit que tel chien était viable. Pas de chance le chien a mordu……

13. les_bisounours a dit:
    Mercredi 5 décembre 2007 à 8:53

    J’ai une chienne american staffordshire terrier, classée catégorie 2, adorable comme tout, et pourtant beaucoup la regardent d’un sale oeil…
    J’ai à peine emménagé dans ma nouvelle résidence avec ma chienne, que mes voisins se sont rués à la mairie et ont écrit à la société d’HLM pour dire que je ne la tient jamais en laisse… Chose qui est entièrement faux…
    Grâce aux médias, les chiens sont devenus une phobie pour une large majorité de personnes en France…
    J’ai juste le sentiment que ma chienne n’a pas le droit de vivre et qu’elle doit disparaitre de la surface de la terre… Lamentable…
    Malgré la loi qui la prive de sa liberté, je lui donne toute mon affection et je la sociabilise pour éviter qu’elle pète les plombs…

14. Francky a dit:
    Mercredi 5 décembre 2007 à 16:17

    Salut,
    moi aussi en Police secours il m’est arrivé d’intervenir en présence de ce type de toutou, avec de la chance cela s’est souvent bien passé, parfois même à caresser de beaux Rottweiller bien costaud et bien éduqués qui ne demande qu’un peu d’amour.

    Ceci dit je ne serais pas contre une taxe pour TOUS les propriétaires de chiens, vous trouvez ça radical? Moi non, j’en ai marre de voir les trottoirs de TOUTES les communes de France voir mes propres rangers souillées par les déjections canines, et ainsi on pourrait effectuer un « contrôle d’identité » canin quelque soit l’animal alors qu’actuellement en plus de toute la législation « classique » le policier se doit de connaitre les races de ces compagnons canins pour savoir qi il ya des controles à pratiquer ou pas…

    Sur ce…Bonne patrouille !

15. ALLEYCAT a dit:
    Jeudi 6 décembre 2007 à 10:39

    Bonjour à tous. Tout d’abord je dois dire que je suis contente de vous lire toutes et tous; En réponse à « les bisounours » je pense que c’est « normal » que tes voisins s’inquiétent en voyant ton american staff …ils ont sûrement peur pour leurs enfants et il faut les comprendre…même si ta chienne est très douce il y a eu des précédents avec des american staff qui sont difficilement effacables de la memoire collective… Cela dit, il m’est arrivé par deux fois en deux ans d’être obligée de faire euthanasier ce genre de chien car ils avaient mordus gravement des adultes…

16. willy a dit:
    Samedi 8 décembre 2007 à 20:35

    pour les bisounours: je reprécise, au cas où, que cet article ne met pas en exergue QUE certains chiens…
    J’ai cité les cockers spaniels mais reconnaissons que certains types de chiens plus réduits peuvent faire du dégâts notamment sur les nourissons…
    Aussi, s’en tenir à quelques races ne saurait fa

17. willy a dit:
    Samedi 8 décembre 2007 à 20:36

    de willy: …/… faire oublier qu’avec l’âge, la maladie ou le hasard, un drame est vite arrivé.
    Mais il est vrai que la presse relativise vite…

18. Olivier a dit:
    Samedi 29 décembre 2007 à 23:22

    Bonjour Willy et bonjour à tous,
    Ce qui ressort dans tous vos messages, c’est que ce sont les maîtres qui sont en faute. Je suis d’accord à 100% mais c’est également la faute de la société qui considère les animaux comme un bien de consommation, même s’il existe des lois contre la cruauté envers eux. Le problème, c’est qu’on achète un chien comme on achète une peluche. Mais un chien a une psychologie qui lui est propre. Il doit donc être éduqué correctement. Le chien est une espèce « dénaturée » par l’homme qui tient son origine du loup. Il a donc l’esprit de meute. Après, tout dépend de son caractère : certains chiens acceptent facilement d’être « soumis » à leur maître. Mais d’autres veulent prendre le dessus, c’est dans leurs gênes et nous n’y pouvons rien. Or je connais de nombreux propriétaires de chien qui les considèrent comme des membres de leur famille, et ne tolèrent pas qu’on parle de « soumission » envers leur animal. Conséquence : le chien se considère le chef de meute. Et si entre temps un enfant arrive dans la famille, le chien « dominant », en constatant que tout le monde s’affaire autour de ce petit être, y voit forcément un rival qu’il faut éliminer, d’où de nombreux accidents domestiques avec des chiens qui n’ont pourtant jamais été méchants…
    Bien entendu, les chiens dressés au combat par des maîtres inconscients (pour rester poli !) n’entrent pas dans cette catégorie : ces chiens deviennent psychologiquement instables et sont malheureusement irrécupérables.
    Mes sources : des collègues maîtres chiens qui m’ont tout expliqué ! Comme quoi, à l’ENSOP, il n’y a pas que des betteraves
    Bref, tout ça pour dire qu’il faudrait, pour avoir un chien, un permis qui s’obtiendrait après avoir passé un stage dans un club cynophile.

    Bonne année 2008 à tous

19. escaflowne a dit:
    Dimanche 30 décembre 2007 à 15:40

    Bonjour Willy,
    Je vous écris ce petit message afin de vous poser quelques questions sur le métier de policier.
    Je suis en master de droit et depuis un certain temps j’ai l’envie d’intégrer la police nationale par le biais du concours d’officier de police.
    J’aurais aimé connaitre vos impressions sur votre quotidien (même si vos articles me donnent déjà un aperçu), est ce que vos espérances ont été satisfaites dans cette profession ? Quelles ont été vos déceptions ? Quelle est l’atmosphère ? Comment se passe votre vie en dehors du boulot (pouvez vous assumer une vie de famille ? Profiter des vacances ? Avez vous un pouvoir d’achat correct ? …..)
    Je suis encore dans l’indécision et je ne souhaite pas me lancer dans l’aventure sur un coup de tête. Mais j’ai la sensation au fond de moi que ma place est au service de la société, j’ai une vocation de pénaliste (pseudo justicier) depuis que je suis petit et le rôle de policier ma toujours fasciné.
    Merci pour vos réponses
    David

20. willy a dit:
    Mardi 1 janvier 2008 à 18:42

    pour Olivier: Effectivement que quelques cours dans un club canin permettrait peut être d’ appréhender les comportements d’un maître et son chien…
    Mais alors je m’inquiète aussitôt de la viabilité de ces clubs et surtout de ceux qui prétendent tout savoir des chiens…
    Après tout, qui peut prétendre comprendre parfaitement nos meilleurs compagnons…
    Je reste persuadé qu’il s’agit avant tout de la responsabilité du propriétaire que de s’occuper de A à Z de son chien.
    Un permis pour un chien, après il faudra un permis pour tracter une tondeuse à gazon, un autre pour une tronçonneuse, un autre pour coller du papier peint…
    Cela n’appelle pas à la responsabilité!
    Mais après tout, les français ont ils besoin d’être encadré pour tout???

21. willy a dit:
    Mardi 1 janvier 2008 à 19:00

    pour escaflowne: Très franchement, je ne regrette rien!!!
    Je voulais « courir » après les voleurs et connaître les violences urbaines…
    En Seine Saint denis, je suis servi depuis bientôt 14 ans!!!
    Certains officiers vous diront que c’est une vision simpliste du métier mais je fais ce que j’aime et surtout, je n’usurpe pas ma place…
    Bien sûr qu’il y a des déceptions mais il m’est difficile de m’étendre sur celles-ci car après tout, chaque policier a ses priorités. Et en plus, il y a le devoir de réserve!
    Donc des fois, il vaut mieux se taire…Mais rien nous interdit de penser…
    Ce travail notamment à la tête d’unités départementales est très prenant!
    Aussi, le temps passé en repos est souvent entrecoupé de coups de téléphone. Il appartient à chacun de savoir se détacher de cette emprise professionnelle…
    Voeu pieux en ce qui me concerne. Preuve peut être que j’y crois encore…
    Plus vous montez dans la hiérarchie, plus la rémunération augmente, vous vous en doutez…
    N’étant pas un grand dépensier, je reconnais ne pas me priver même si le crédit immobilier ampute la cagnotte…
    Mais je ne peux pas me plaindre, cela serait franchement déplacé voire insultant pour nos nombreux collègues qui affectés sur Paris ou la banlieue, dorment dans leurs véhicules ou dans des foyers sociaux…
    Vu votre cursus professionnel, passez ce concours voire celui de commissaire…
    A l’instar de l’armée, la P.N propose une palette de métiers en rapport avec les attentes de chacun. Il suffit juste de bien se renseigner avant.
    Bon courage.

22. Sophie a dit:
    Jeudi 3 janvier 2008 à 19:42

    Bonjour Commandant,

    Je suis flic depuis bientôt 11 ans, j’ai commencé comme gardien et je finis ma scolarité de Lieutenant à l’ENSOP. J’ai déjà eu affaire à de nombreux chiens dits dangereux, avec lesquels je n’ai jamais eu de problèmes, par contre il y a eu il y a peu de temps des problèmes avec des chiens adorables, les préférés des français, c’est à dire le labrador. Va-t-on interdire aussi ce chien dans les familles françaises? Je pense comme bien d’autres que les propriétaires doivent être responsabilisés et qu’il faut surveiller son chien sans le laisser devenir maitre à la maison.
    J’espère être aussi satisfaite que vous de ma prochaine affectation. Bonne continuation.

23. JOSS12 a dit:
    Samedi 5 janvier 2008 à 12:47

    une bonne année 2008 a vous commandant, en espérant que cette année ne sera pas marquée par de triste evenements comme en 2007.
    bonne année également a tous les collegues de france, de la seine st denis, du sop et plus particulièrement de la bac 93!!!

    ALEX12, BAC 93.

24. charlotte a dit:
    Dimanche 6 avril 2008 à 9:11

    je tombe sur votre blog, pas si mal fait . je cherchais certains renseignements sur les « coffrets anti jeunes « , véritable aberration à mon sens ..

    je n’appartiens pas à la police.. je suis une mémé de 61 ans, et suis encore rebelle.. !! c’est pour vous dire que je pourrais en dire sur la BAC .. du bon, de l’excellent, mais aussi du pire,hélas ..
    l’uniforme donne un sentiment de toute puissance, et n’empêche pas les mensonges et les comportements parfois dignes des pires voyous.. suivez mon regard, direction BAC d’Evreux , 2006..
    ..
    mais là n’est pas le sujet .. je vais tâcher de lire un peu votre blog dès que la pluie va revenir, celà va m’occuper . si vous le permettez, j’échangerai avec vous, si je trouve matière ..

    concernant les élevages de chiens, je suis de votre avis, il faut stopper aux frontières ces importations. mais il faudrait aussi pénalier très lourdement les commerces et revendeurs qui continuent s’approvisionner dans des élevages (véritables camps de concentration animale) à l’est.. et les labos (parfois clandestins)qui utilisent les animaux aux fin de recherche non excusable…

    amicalement à vous, bon dimanche .

25. charlotte.. a dit:
    Dimanche 6 avril 2008 à 9:15

    question : à un certain niveau d’études, pour postuler (que ce soit dans la police ou au gouvernement en général) on vous demande toujours quelle est votre couleur politique ? bien sur .. on doit prendre une carte . sinon,pas de job dans le domaine convoité !!

26. charlotte.. a dit:
    Dimanche 6 avril 2008 à 9:18

    les chiens de sécurité posent le problème suivants : souvent pas trop bien soignés ni traités, passent leur vie en cage, dans des placards, caves ou balcons, et muselés les trois quarts du temps..